Странная Аппеляция, это законно?

Добрый день!
Помогите разобраться в законности апелляционного определения.
Гражданин Королев затопил нашу квартиру, мы подали иск в суд на возмещение вреда, была произведена независимая экспертиза, иск подали на Коралева и его супругу. В апреле 2011 г. Получено решение мирового суда о признании их вины Королева и его супруга и взыскать с них в нашу пользу 45684 за ущерб, 4000 услуги эксперта, 1690,52 расходы по гос пошлине итого 51 374,52. Королевы подают апелляционную жалобу в районный суд о необоснованности решения суда, так как Королев приобретал данную квартиру до вступления в брак с Королевой и что на нее не могут быть возложены солидарные расходы по данному иску. И они не согласны с размером требований по акту экспертизы. В ходе разбирательств в районном суде Королевы вдвоем ходатайствовали о проведении и назначении повторной экспертизы, это было сделано. Расходы по проведению экспертизы были возложены на Королеву и Королева в размере 50% с каждого. Сумма экспертизы составила 23682 Решение по апелляции от 25.11.2011: решение мирового судьи отменить и жалобу нашу удовлетворить частично. Взыскать с Королева – 30592,46 (ущерб 23682, 4000 услуги эксперта, 1690,52 расходы по гос пошлине, 2000 за составление искового заявления).
В удовлетворении исковых требований к Королевой о возмещении ущерба – отказать.
В январе 2015 мне звонят с районного суда и приглашают в качестве свидетеля в суд говоря, что экспертизное бюро обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов в связи с производством судебной экспертизы, я поясняю секретарю. Что у меня грудной ребенок 3 х месяцев и нужна ли моя явка на слушание, на что секретарь говорит не обязательно.
На данном слушании не присутствовали: заявитель экспертиза, истец я, ответчик Королев. Была только Королева.
Королева на заседании пояснила, что Королев оплатил 5600 за проведение экспертизы и оплата должна быть произведена сторонами с учетом пропорциональности удовлетворенных требований судом. Ходатайство о проведении экспертизы подписаны и Королевой и Королевым.
Выслушав ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявление частично по следующим основаниям.
Согласно ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПКРФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что определением районного суда была назначена экспертиза, расходы возложены на Королеву и Королева в размере 50% с каждого стоимость экспертизы 11200 было выставлено 2 счета по 5600 на каждого. 26.01.2015 Королев оплатил 5600, решением суда апелляционной инстанции от 25.11.2011 постановлено: Решение мирового судьи о возмещение ущерба отменить. Жалобу Королева удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований к Королевой – отказать.
Таким образом, на основании изложенного и с учетом что суду не предоставлено доказательств подтверждающих оплату экспертизы в полном объеме, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с учетом что Королевым оплачено 5600, суд считает необходимым заявление экспертизы удовлетворить частично взыскав в пользу экспертизы с Королева 201,49 с меня – 5398,51 в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Меня о решении суда никто не уведомил.
20.05.2015 мне по почте приходит постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках которого я должна оплатить экспертной организации.
3 дня не могли найти дело в суде, итого 27.05.2015 я получила копию решения суда на руки, подскажите пожалуйста на сколько правомерно такое решение суда? И какие мои дальнейшие действия? (повторяю они сами вдвоем ходатайствовали о проведении второй экспертизы и решение суда было , что они должны нести раходы).